慈溪新闻网讯“我对你们的服务不满意，拒绝缴纳物业费”“不把我家的漏水问题解决了，物业费一分钱没有”……可能在很多市民眼里，拒交物业费是小事一桩，觉得这只是业主与物业公司的“私人恩怨”。可是法律告诉你：“简单粗暴”地拒交物业费，后果也可能很严重！

　　近日，古塘街道青少年宫路社区某小区的原业主王先生，就因为小觑1456元物业费问题，差点“荣登”失信被执行人名单。好在当他意识到问题的严重性后，配合了慈溪法院执行法官的工作，让事情最终得以圆满结束。

　　原来，王先生此前在青少年宫路社区某小区有一套房子，由于某些原因，从2012年1月1日至2015年12月31日4年间，共计欠缴小区物业公司1456元的物业管理服务费。今年7月初，该物业公司以物业服务合同纠纷将王先生告上了法庭，要求他立即支付1456元物业费。

　　到了7月13日，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭。王先生虽知自己被告上法庭，但抱着跟物业的关系已然闹僵、多说无益的心态，经法院合法传唤后，无正当理由仍拒不到庭积极应诉。法院经审理后支持了物业公司的诉讼请求。然而，判决生效约3个月后，物业公司依旧未收到王先生交来的费用，随后向法院申请了强制执行。

　　“我已经弄好了！”当执行法官首次电话联系王先生时，刚说完一句话，王先生便极不耐烦地把电话挂了。直到听说拒不执行法院判决，虽是小小的物业费，也可能被上“黑名单”，王先生才愿意配合调查。

　　“那套欠缴物业费的房子我十几天前卖掉了。因为房屋买卖时需结清物业费，我当时就打算把钱结掉。”王先生说，小区今年刚换了物业公司，因一时联系不到前物业，便说明情况后将钱暂交现在的物业公司。

　　执行法官联系两家物业公司了解情况，发现王先生确实将拖欠前物业的钱交到了现物业，但所交数额并不足。最终，现物业已将款项转交，不足部分再从王先生的银行账户补扣，案子算最终解决了。

　　据统计，自今年以来，慈溪法院共有86个有关物业费的执行案件，其中已执结59件、正在办理的21件、另有6件因暂无财产可供执行而终结本次执行程序；办案中冻结过81个账户、到位标的618884.52元、5人被列入失信被执行人名单。